Τρίτη 19 Νοεμβρίου 2013

ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΕΡΡΩΝ : ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΚΟΛΛΗΤΩΝ

             ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΗΘΙΚΟ


Συναλλαγές με συνδεόμενα μέλη 
Σύμφωνα με δήλωση της Τράπεζας οι συναλλαγές με τα συνδεόμενα μέρη παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα
ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΧΟΡΗΓΗΣΕΩΝ 30-06-2013 ΣΕ €

ΧΑΤΖΗΛΙΑΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ (ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.)


ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ (8,10%) 12,72  €
ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΙΚΟ (9,37%) 18.104,32 €
Κ.Κ. ΤΑΚΤΗΣ ΛΗΞΗΣ (12,10%) 19.749,39 €
ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΙΚΟ (8,47%) 24.272,29 €
ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ (11,10%) 80.000,00 €
 ΣΥΝΟΛΟ :     142.138,72 € 
 
ΑΣΦΑΛΤΙΚΗ ΑΕ
Κ.Κ. ΜΕ ΕΠΙΤΑΓΕΣ (12,10%)   56.542,02 €
ΑΝΟΙΧΤΟ Κ.Κ. (12,10%)        289.260,80 €
ΣΥΝΟΛΟ   :   345.802,82 €

+ ΕΓΓΥΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ
ΣΥΝΟΛΟ  :      26.299,00  €
 
ΧΑΤΖΗΗΛΙΑ∆ΗΣ Ι &  ΣΙΑ ΟΕ
RENNER HELLAS 
ΤΕΜΠΜΕ (6,91%) 12.821,21  €
ΤΕΜΠΜΕ (6,91%) 30.838,99  €
ΤΕΜΠΜΕ (6,93%) 20.578,42  €
ΑΓΟΡΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ (12,10%)  20.768,88 €
ΤΕΜΠΜΕ (6,93%) 34.616,69 €
ΤΕΜΠΜΕ (7,14%) 89.898,51 €
ΑΝΟΙΧΤΟ Κ.Κ. (12,10%) 159.459,99 €
Κ.Κ. ΜΕ ΕΠΙΤΑΓΕΣ (12,10) 236,05 €

ΣΥΝΟΛΟ : 369.218,74 €
          ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΧΟΡΓΗΓΗΣΕΩΝ :   883.460,28 €

Δευτέρα 18 Νοεμβρίου 2013

ΚΑΙΡΟΣ ΗΤΑΝ ΝΑ ΣΠΑΣΕΙ ΤΟ ΑΠΟΣΤΗΜΑ


ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ Η ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΤΗΣ  ΤΡΑΠΕΖΑΣ  ;


Χαρακτηριστικά σκανδάλου με εμπλοκή μέλους του ελληνικού κοινοβουλίου προκύπτουν από στοιχεία που περιήλθαν στην κατοχή του Fpress και αφορούν στη Συνεταιριστική Τράπεζα Σερρών.

Ειδικότερα την περασμένη Παρασκευή κατατέθηκε μηνυτήρια αναφορά στον οικονομικό Εισαγγελέα Θεσσαλονίκης από το νόμιμο εκπρόσωπο της Ένωσης Βορειοελλαδιτών Επενδυτών Χρηματιστηρίου Αθηνών και δικηγόρο κ. Γιώργο Παλάζη κατά των μελών του ΔΣ της Συνεταιριστικής Τράπεζας Σερρών.

Στην αναφορά του ο κ. Παλάζης αναφέρει ότι διαπράττεται από το 2006 σειρά σοβαρότατων εγκλημάτων με αποκορύφωση την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ Ν. ΣΕΡΡΩΝ ΣΥΝ.Π.Ε για ποσό 5.000.000 ευρώ που άρχισε την 04.11.2013 και βρίσκεται σε εξέλιξη με καταληκτική ημερομηνία 22.11.2013.
Σύμφωνα με τη μήνυση «Στη συγκεκριμένη περίπτωση οι καταγγελλόμενοι χρησιμοποίησαν με δόλο την παραπάνω αναγκαστικού δικαίου διάταξη, καθώς απευθύνθηκαν στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, προκειμένου να τους χορηγηθεί η απαιτούμενη άδεια για να δημοσιεύσουν-διαφημίσουν δημόσια την πρόσκληση προς το επενδυτικό κοινό για τοποθέτηση χρηματικών ποσών σε κινητές αξίες αποκρύπτοντας επιμελώς την ύπαρξη του με αριθμό 120 / 2013 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σερρών με το οποίο παραπέμπονται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης να δικαστούν κατηγορούμενοι για απιστία σε βάρος της Τράπεζας δέκα έξι (16) πρώην μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου αυτής μεταξύ των οποίων και πέντε (5) μέλη του υφιστάμενου.

Το εν λόγω βούλευμα με το οποίο παραπέμπονται και οι Χατζηλιάδης Ιωάννης , Μπαλίτης Ιωάννης , Εφραιμίδης Οδυσσέας, Πουρνάρης Χρήστος και ο βουλευτής Σερρών της Νέας Δημοκρατίας Μενέλαος Βλάχβεης οι οποίοι αποτελούν τους 5 από τα 9 των μελών του .υφιστάμενου Διοικητικού Συμβουλίου, επιμένουν μέχρι σήμερα να παραμένουν στις θέσεις τους κατά παράβαση του άρθρου 12 του Καταστατικού της Τράπεζας και να προσκαλούν δημοσίως το επενδυτικό κοινό για συμμετοχή στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου μέχρι ποσού 5.000.000 ευρώ προκειμένου να θεραπευθεί η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της Τράπεζας την οποία οι ίδιοι σκοπίμως προκάλεσαν με τις εγκληματικές τους πράξεις και παραλήψεις Το εν λόγω βούλευμα δημοσιεύθηκε 21.06.2013, όμως η ποινική δίωξη εναντίον τους για την αξιόποινη πράξη της απιστίας (390 ΠΚ) είχε ασκηθεί με την με αριθμό ΑΜΒ:Α2006/2328 παραγγελία του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Σερρών για την διενέργεια κύριας ανάκρισης και συνεπώς ΑΠΑΝΤΕΣ ΟΙ ΜΗΝΥΘΕΝΤΕΣ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ ΕΚ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σύμφωνα με την ΡΗΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 12 του συστατικού εγγράφου της Τράπεζας.

ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΗΜΕΡΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ αφού τα πέντε εκ των εννέα μελών του Διοικητικού Συμβουλίου αυτής ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΤΩΤΟΙ ΕΚ ΡΗΤΡΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΎ. Παρ' όλα αυτά οι κύριοι αυτοί αποκρύπτοντας το κώλυμά τους αυτό από τις εποπτεύουσες αρχές και το επενδυτικό κοινό μετείχαν στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας με αρ.05/10-06-2013 και αρ.09/16-09-2013 με τις οποίες αποφάσισαν την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας με καταβολή μετρητών και τη διάθεση έως 128.866 νέων μερίδων ονομαστικής αξίας 30,00 ευρώ στην τιμή των 38,80 ευρώ με εκτιμώμενα συνολικά έσοδα από την αύξηση μέχρι 5.000.000 ευρώ.

Ειδικότερα σημαίνουσα βαρύτητα έχει η αξιόποινη συμπεριφορά του 16ου κατηγορούμενου στο με αριθμό 120/2013 βούλευμα Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σερρών, Μενέλαου Βλάχβεη, βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλίου με το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας , για τον οποίο λόγω ιδιότητος η δικογραφία διαβιβάστηκε στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατ' άρθρο 62 παρ. 1 του Συντάγματος και εν συνεχεία στην Βουλή των Ελλήνων η οποία με ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας την 09-10-2013 αποφάσισε για την άρση της βουλευτικής του ασυλίας με ψήφους 161 υπέρ 42 κατά, 7 «παρών» και 3 λευκά. Η άρση της βουλευτικής ασυλίας του κ. Βλάχβεη είχε ζητηθεί για απιστία από κοινού κατ' εξακολούθηση, από την οποία η περιουσιακή ζημιά υπερβαίνει τα 30.000 ευρώ.»

Ο κ. Παλάζης στη μηνυτήρια αναφορά του θέτει ζήτημα και για τους ορκωτούς ελεγκτές επισημαίνοντας στη μηνυτήρια αναφορά του ότι «απέκρυψαν και δεν αναφέρουν στο κυρίως σώμα του Ενημερωτικού Δελτίου την με αριθμό 5 παρατήρησή τους που υπάρχει στο Πιστοποιητικό Ελέγχου των Οικονομικών Καταστάσεων της χρήσης 31.12.2012 (τουλάχιστον) και αναφέρει :
«5. Στην κλειόμενη χρήση χορηγήθηκαν δάνεια στο προσωπικό με μηδενικό επιτόκιο αξίας 144 χιλιάδων και σε τρίτους με επιτόκιο μικρότερο του κόστους χρήματος αξίας 692 χιλιάδων τα οποία κατά το μεγαλύτερο μέρος χρησιμοποιήθηκαν από τους πιστούχους για αγορά συνεταιριστών μερίδων».

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Παλάζης στη μήνυσή του καλεί ως μάρτυρες στελέχη της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ενώ σήμερα το πρωί κατέθεσε καταγγελία και στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Το ερώτημα βέβαια που τίθεται είναι πως γίνεται να βρίσκονται στη διοίκηση Συνεταιριστικής Τράπεζας στελέχη τα οποία διώκονται από το 2006 μεταξύ των οποίων και βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου αλλά και ποιος ελέγχει τη νομιμότητα της σύνθεσης των ΔΣ των Τραπεζών. Η υπόθεση δείχνει να είναι ιδιαίτερα σοβαρή καθώς πέραν των αναζητούνται ευθύνες για το πώς είναι δυνατόν να συμβαίνουν όλα αυτά που καταγγέλλει ο κ. Παλάζης χωρίς καμία αρμόδια εποπτική αρχή να έχει εντοπίσει τίποτα επί πολλά έτη.

ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΟΥΤΖΟΣ

Κυριακή 6 Νοεμβρίου 2011

ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΙΣΩΣ ΜΥΣΤΙΚΟ ΤΗΣ "ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ"


Η ιστορία με το δίκαιο των ελληνικών ομολόγων είναι, ίσως, το μεγαλύτερο μυστικό της ελληνικής κρίσης. Μελέτη των νομικών τμημάτων των πανεπιστημίων της Νέας Υόρκης, του Σικάγου και του Duke που καταρτίστηκε το Φεβρουάριο του 2011 αναφέρει σχετικά τα εξής: “Αν επρόκειτο για μία σειρά πτωχεύσεων κρατών της Λατινικής Αμερικής, όπως για παράδειγμα της Αργεντινής, τότε το χρέος θα ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου σε ξένο νόμισμα και διεπόμενο από ξένο δίκαιο, κατά κανόνα της Νέας Υόρκης ή Αγγλικό. Αλλά στην περίπτωση της Ελλάδας η συντριπτική πλειοψηφία των ομολόγων διέπεται από το ελληνικό δίκαιο και έτσι η Ελλάδα είχε ένα πραγματικό πλεονέκτημα καθώς μπορούσε να αλλάξει το δίκαιο με αποτέλεσμα να τροποποιηθούν οι όροι των συμβολαίων των ομολόγων και έτσι να προωθήσει τις όποιες αλλαγές την εξυπηρετούσαν.”

Σήμερα περίπου 220 με 280 δις ευρώ ελληνικού χρέους διέπονται από το ελληνικό δίκαιο (αναλόγως του δικαίου που διέπει τα ομόλογα που αγόρασε η ΕΚΤ). Όπως και να έχει το ύψος του διεπόμενου από ελληνικό δίκαιο χρέους είναι εξαιρετικά μεγάλο.

Η Ελλάδα μπορεί να αλλάξει το δίκαιο έτσι ώστε αν το 51% των κατόχων χρέους συμφωνεί να είναι υποχρεωτική για όλους μία αναδιάρθρωση κατά 50%, 60%, 70% ή και περισσότερο (όσο λιγότερο τόσο πιο πιθανή η αναδιάρθρωση να αντέξει νομικά σε οποιαδήποτε δικαστική αμφισβήτηση της). Αφήνοντας εκτός τα ομόλογα και το χρέος που κατέχονται από θεσμικούς δανειστές και τα οποία κατά πάσα πιθανότητα θα αποπληρωθούν σε ευρώ, απομένουν περίπου 220 δις ευρώ.

Από αυτά, ωστόσο, περισσότερα από 100 δις κατέχονται από ελληνικές και κυπριακές τράπεζες και φορείς που σημαίνει πως η Ελλάδα μπορεί να προχωρήσει μόνη της σε συμφωνία για αναδιάρθρωση με το 51% των ιδιωτών κατόχων ελληνικών ομολόγων, δηλαδή σε ένα PSI, απλά και μόνο με τη συμμετοχή ελληνικών και κυπριακών τραπεζών και φορέων. Το PSI αυτό θα είναι υποχρεωτικό για όλες τις τράπεζες και το κέρδος για την Ελλάδα θα είναι ανάλογο του μεγέθους της αναδιάρθρωσης. Αν αυτό είχε συμβεί εξ αρχής, τότε η Ελλάδα θα μπορούσε να μειώσει το χρέος της κατά 147 δις ευρώ στις αρχές του 2010, μειώνοντας το χρέος της ως ποσοστό του ΑΕΠ στο 72% μέσα σε λίγους μήνες.

Αν αυτό γίνει σήμερα τότε το ελληνικό χρέος θα μειωθεί από 110 μέχρι 154 δις ευρώ ανάλογα με το ποσοστό κουρέματος που θα επιλεγεί, δηλαδή από 50% μέχρι 70%. Στο σενάριο της μείωσης κατά 70% το ελληνικό χρέος θα μειωθεί στο 87% του ΑΕΠ άμεσα.

Όλα τα παραπάνω που αφορούν αποκλειστικά και μόνο στην Ελλάδα αποτελούν ένα μικρό τμήμα του μεγαλύτερου, ίσως, μυστικού της ευρωπαϊκής κρίσης.

Αυτό, γιατί με βάση την έκθεση των τριών πανεπιστημίων που προανέφερα, το ίδιο νομικό πλεονέκτημα με αυτό της Ελλάδας έχουν, σε διαφορετικό βαθμό και η Ιρλανδία, η Πορτογαλία και η Ισπανία. Οι λεγόμενες δηλαδή PIGS, υποτιμητικά από τις αγορές (γουρούνια από τα αρχικά Portugal, Ireland, Greece, Spain), κρατούν στα χέρια τους από το ξέσπασμα της κρίσης το παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα και όχι μόνο καθώς μπορούν να προχωρήσουν σε αναδιάρθρωση του χρέους τους αυτόνομα προκαλώντας τεράστιες ζημιές στους κατόχους χρέους ενώ μία τέτοια κίνηση τους θα ενεργοποιήσει την πληρωμή των ασφαλίστρων των ομολόγων τους τινάζοντας στον αέρα τράπεζες όπως οι Goldman Sachs, JP Morgan κλπ αλλά και θα προκαλέσει, πιθανόν, την κατάρρευση της ευρωζώνης, τουλάχιστον όπως τη γνωρίζουμε σήμερα,

Ειδικά στην περίπτωση της Ελλάδας που υπάρχει τόσο μεγάλη κατοχή ελληνικού χρέους από ελληνικές και κυπριακές τράπεζες και φορείς, η προώθηση ενός PSI γρήγορα είναι ιδιαίτερα εύκολη νομικά.

Αλλά ας υποθέσουμε πως η Ελλάδα δε θέλει να κινηθεί εκτός συστήματος ούτε να εκμεταλλευτεί το τεράστιο πλεονέκτημα που έχει στα χέρια της. Ας θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι προκειμένου να μην απειληθεί το διεθνές και ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα και το κυριότερο το ευρώ η Ελλάδα θα συνεχίζει να προσπαθεί να υπομείνει όσες θυσίες της ζητηθούν προκειμένου να εξασφαλίσει το κοινό καλό και να μην επιδιώξει μία γρήγορη, σχετικά, διέξοδο από τη δραματική θέση στην οποία έχει βρεθεί. Γιατί θα πρέπει, επιπλέον, να απολέσει το δικαίωμα να σκεφτεί και το δικό της συμφέρον αν για τον οποιοδήποτε λόγο αποδειχτεί πως οι εταίροι της είτε έκαναν λάθος στο πρόγραμμα που της επέβαλλαν και έτσι τελικά οδηγηθεί στην πτώχευση είτε τελικά αφού οι ίδιοι έχουν εξασφαλιστεί την εγκαταλείψουν στη μοίρα της;

Για ποιο λόγο η Ελλάδα αποδέχτηκε στη συμφωνία της 27ης Οκτωβρίου να παραδώσει το μεγαλύτερο διαπραγματευτικό της χαρτί για το μέλλον της και αυτό, ίσως, που ανάγκασε τους Ευρωπαίους να τη 'στηρίξουν' μέχρι στιγμής; Και γιατί οι υπόλοιπες χώρες δεν έχουν δεχτεί παρόμοια συμφωνία και συνεχίζουν να έχουν αυτό το πλεονέκτημα στα χέρια τους;

Μόλις πριν λίγες ημέρες ο γνωστός οικονομολόγος Ρουμπινί παρέδωσε στην οικία του ένα μίνι σεμινάριο σε πελάτες του όπου μίλησε για τρία θέματα, με το ένα από αυτά να είναι η κρίση στην Ευρωζώνη (το θέμα δημοσιεύτηκε στην Ελλάδα από το XrimaNews.gr). Στην παρουσίαση του είπε πως το σχέδιο του ΔΝΤ και της Γερμανίας για την Ελλάδα είναι να στηριχθεί για τόσο χρονικό διάστημα όσο να είναι έτοιμος ένας μηχανισμός διάσωσης της Ιταλίας και της Ισπανίας και μέχρι τότε, όταν πια θα είναι προφανές πως τα μέτρα λιτότητας δεν πετυχαίνουν, η Ελλάδα να αφεθεί να πτωχεύσει. Ο Ρουμπινί προσδιόρισε τη χρονική στιγμή σε ένα χρόνο περίπου από σήμερα. Υποστήριξε πως η ελπίδα του ΔΝΤ και της Γερμανίας είναι πως μέχρι την πτώχευση της Ελλάδας, η Ιταλία και η Ισπανία θα αντέξουν και δε θα καταρρεύσουν υπό το βάρος των δικών τους προβλημάτων.

Ας ξεκινήσουμε από το δεδομένο πως δε δεχόμαστε την παραπάνω άποψη του Ρουμπινί ως σωστή αλλά αποδεχόμαστε την πιθανότητα να μην είναι λάθος. Λαμβάνοντας επιπλέον υπόψη μας πως μέχρι σήμερα η Τρόικα απέτυχε δραματικά σε όλες τις προβλέψεις της για την Ελλάδα ενώ καμία από τις προβλέψεις της κυβέρνησης για την πορεία της οικονομίας δεν έχει επιβεβαιωθεί γεννιέται το ερώτημα τί θα συμβεί αν Τρόικα και κυβέρνηση κάνουν και τώρα λάθος και η συμφωνία της 27ης Οκτωβρίου δε σώσει τελικά την Ελλάδα και δεν αποτρέψει την πτώχευση της.

Για τη προστασία της Ελλάδας, δεν είναι σωστότερο αν προχωρήσουμε σε αυτήν, αφού αυτό κρίνεται ως αναπόφευκτο από κυβέρνηση και αντιπολίτευση, να κρατήσουμε τουλάχιστον ακέραιο αυτό το εξαιρετικής σημασίας για την επιβίωση της χώρας νομικό μας πλεονέκτημα;

Το καλοκαίρι του 2010 στο άρθρο 'Το κρυφό διαπραγματευτικό χαρτί της Ελλάδας΄ (περιλαμβάνεται στο βιβλίο “Υπόθεση Ελληνική Κρίση – Περίεργες Συμπτώσεις” Εκδόσεις Λιβάνη) παρέθεσα μεταφρασμένο ένα σημαντικό τμήμα της μελέτης του πανεπιστημίου Duke σχετικά με το ελληνικό χρέος και το πώς αυτό μπορεί να αναδιαρθρωθεί από την Ελλάδα αλλά και τη μετάφραση ενός τμήματος μελέτης του πανεπιστημίου Harvard για το πώς πρέπει να γίνει με τον πιο ανώδυνο δυνατό τρόπο μία αναδιάρθρωση χρέους.

Στον απόηχο της συνάντησης των ηγετών της ΕΕ στις 27 Οκτωβρίου και μόλις η γερμανική τηλεόραση δημοσίευσε την πληροφορία πως η Μέρκελ έπεισε τις τράπεζες να αποδεχτούν το κούρεμα με αντάλλαγμα τη μετατροπή του δικαίου των ελληνικών ομολόγων από ελληνικό σε αγγλικό, δημοσίευσα το άρθρο με τίτλο “Ελληνικό το δώρο της Μέρκελ στις τράπεζες για το κούρεμα” όπου παρέθεσα τα στοιχεία όπως αναφέρονται στη μελέτη των τριών πανεπιστημίων που προανέφερα.

Σήμερα, γράφω αυτό το κείμενο αφού πρώτα προώθησα τις μελέτες και το άρθρο της WSJ που αναφέρονται σε αυτό σε Έλληνες δημοσιογράφους, ζητώντας την παρέμβαση τους ώστε το θέμα να φτάσει ως ερώτημα στην Ελληνική Βουλή. Έγινε, πράγματι, συμφωνία μετατροπής του δικαίου που διέπει τα ελληνικά ομόλογα από ελληνικό σε αγγλικό, όπως ανέφερε το γερμανικό κανάλι ARD στις 27 Οκτωβρίου και όπως αναφέρει δημοσίευμα της WSJ σήμερα, 04 Νοεμβρίου και αν ναι γιατί;


Ελπίζω και τα δύο παραπάνω ρεπορτάζ να είναι ανακριβή ή λανθασμένα αλλά φοβάμαι για το τί σημαίνει για τη χώρα αν ισχύει το αντίθετο.

Πάνος Παναγιώτου
Επικεφαλής χρηματιστηριακός τεχνικός αναλυτής
XrimaNews.gr, GSTA Ltd, WTAEC Ltd